前兩年互聯(lián)網(wǎng)大咖花式秀了一把人臉識別，伴隨著網(wǎng)絡(luò)銀行成立的背景，全國一夜之間冒出了上百家人臉識別技術(shù)公司，隨后公安、人民銀行的謹慎試點態(tài)度出臺，狂熱的人臉識別技術(shù)投資熱潮被澆了一盆冷水。

      上周一篇未來網(wǎng)首發(fā)的《公安部推廣“網(wǎng)絡(luò)身份證”應(yīng)用試點 “刷臉”就能看病旅游住酒店》的文章，把已經(jīng)冷靜下來的人臉識別技術(shù)話題又炒了起來，而且還打出了公安部的名頭。作為一個有十幾年信息安全行業(yè)經(jīng)驗的從業(yè)人員，站在信息安全的角度探討一下為什么不能在互聯(lián)網(wǎng)上遠程使用人臉識別技術(shù)識別身份，歡迎各路神仙拍磚。

第一，網(wǎng)上識別身份是一個嚴(yán)肅的信息安全問題

      身份識別作為信息安全問題，本不用解釋，要解釋的是什么樣的信息安全問題。具體來說，身份一詞在漢語中有多種解釋，拋開職務(wù)、學(xué)歷、職稱的屬性信息，在信息安全領(lǐng)域，常見的就有賬戶身份識別和法定身份識別兩種，舉例來說，就是工作證和身份證的區(qū)別，經(jīng)常有人混淆這兩種應(yīng)用場景。

      對賬戶身份的識別，可以用多種方式，用戶名口令就是最常見的技術(shù)方式，安全一點的可以用U盾，總而言之，企業(yè)和用戶愿意用什么技術(shù)就可以用什么技術(shù)，反正出了問題企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，除了隱私問題（后面會詳細展開），只是企業(yè)行為導(dǎo)致局部風(fēng)險。

      對法定身份的識別，則要嚴(yán)肅的多。畢竟應(yīng)用范圍廣，影響大，涉及國家行為，要做充分考慮，一個處理不慎，就會導(dǎo)致全局的風(fēng)險，甚至影響公共安全和國家安全。

      2014年10月14日，BBC新聞報道“韓國的身份證系統(tǒng)將推倒重來”。報道稱：韓國政府正考慮給17歲以上的公民發(fā)放新的身份號碼，整個重建過程將耗資幾十億美元、耗時10年以上！重建的原因是自2004年以來，韓國在網(wǎng)上普遍采用基于身份信息比對的身份認證措施，導(dǎo)致韓國大量的公民信息被盜，全國5000萬人口中有80%人口的身份證號和個人隱私信息，被黑客從銀行和其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器中竊取 [1]。

      現(xiàn)在的問題是，在業(yè)務(wù)快速整合的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，賬戶管理方和應(yīng)用方甚至可以不是同一家，比如我們可以用qq號和qq密碼登錄各類論壇，大型公司（不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)公司）聚集了海量用戶，在通過開放平臺為這些用戶提供和接入更多的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)時，不可避免的要介入一些傳統(tǒng)法定身份識別要求的領(lǐng)域，如銀行開戶，政務(wù)民生，由于國內(nèi)在網(wǎng)上法定身份的識別方面技術(shù)和業(yè)務(wù)的不明確，才導(dǎo)致各類網(wǎng)上賬戶身份識別技術(shù)向網(wǎng)上法定身份識別業(yè)務(wù)發(fā)起挑戰(zhàn)。

      為了避免無謂的爭論（人臉識別技術(shù)用于賬戶身份識別不屬于本文討論的范圍），顯然，今天我們重點討論的是互聯(lián)網(wǎng)上法定身份識別能不能采用人臉識別技術(shù)。

第二，人臉識別技術(shù)缺乏理論基礎(chǔ)

      人臉識別技術(shù)有硬傷，不客氣的說人臉識別技術(shù)基于經(jīng)驗而不是科學(xué)。目前并沒有可靠的理論基礎(chǔ)，也沒有權(quán)威的實驗證明是否任意兩個人的臉是不同的(互聯(lián)網(wǎng)上下求索而不得道，歡迎賜教)。

      我們經(jīng)常在單位門禁、考勤設(shè)備中看到人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，但是一般單位才多少人？放到海量用戶的背景下，這個經(jīng)驗還成立嗎？

      歷史上最著名的人臉誤判案例可能是1903年在美國堪薩斯州發(fā)生的William West-Will West案件[2][3]。當(dāng)時一個名為威爾•韋斯特（Will West）的犯人正要被收押進萊文沃思（Leavenworth）監(jiān)獄。監(jiān)獄職員看他面熟，問他以前是否來過這里，威爾說沒有。接著職員調(diào)出了William West的照片給威爾看，威爾說：“這的確是我，可是你們是怎么拿到這張照片的呢？以前我從未到這兒來過。”從此，從美國開始，各國監(jiān)獄和司法系統(tǒng)開始用指紋進行罪犯身份登記和管理。

      最近一次的人臉烏龍應(yīng)該就是趙薇家司機偷賣別墅案了。司機為何能賣掉趙薇老公黃有龍的房產(chǎn)呢？究其原因，竟然是該司機冒充黃有龍到公證處，通過人臉識別技術(shù)辦理了委托公證證明，委托另一人將房屋賣給了武某。事情敗露，該房屋自然無法騰退交付，黃有龍也就被武某告上了法庭，要求交付房屋。那么這里有一個細節(jié)相信大家都已經(jīng)注意到了，那就是公證處的人臉識別技術(shù)。

      據(jù)了解，目前已有部分公證處引進了人臉識別技術(shù)，人臉識別系統(tǒng)采用最新人臉識別方法，通過攝像頭捕獲到的人像或是指定的人像與數(shù)據(jù)庫中已登記的某一對象作比對核實，確定其是否為同一人。對于識別精度，某品牌人臉識別系統(tǒng)的廣告稱，識別率高于98.3%。由此看來，要騙過人臉識別系統(tǒng)不是容易的事，但這位司機為何能冒充黃有龍通過人臉識別呢？ [4]

      說到這里，如果要說哪一種生物識別技術(shù)用于法定身份識別更有前途的話，我會選擇指紋識別技術(shù)，這個判斷是有法律依據(jù)。

      我們知道，目前第二代身份證還不能掛失、“人證合一”要靠查驗人對著持證人和身份證照片費勁地主觀對比，這些弊端一直在被大眾所詬病?，F(xiàn)在，人臉識別技術(shù)在線下實體環(huán)境作為人證合一的輔助手段，可以解決身份證線下應(yīng)用的部分弊端，但這一技術(shù)在線下并未得到官方認可。相反，從2012年1月1日起施行的《中華人民共和國居民身份證法》已說明新辦二代身份證要強制加載指紋，加載指紋的二代身份證和可識別指紋的二代身份證讀卡器普及后，靠二代身份證加指紋識別而不是人臉識別才是解決線下“人證合一”問題的正確之道。

第三，網(wǎng)上人臉識別的技術(shù)可行性問題

      人臉識別在網(wǎng)上大規(guī)模應(yīng)用本身面臨不小的技術(shù)難題：

      首先，從技術(shù)上來說，人臉識別不是精確的信息比對，而是一個相似度比對，由于人臉識別算法技術(shù)路線不同，閾值的設(shè)定方法完全不同，評判的標(biāo)準(zhǔn)自然也不同，即使從識別實際效果看，包括誤識率、拒識率等（（1）誤識率(False Accept Rate, FAR)：這是將其他人誤作指定人員的概率；（2）拒識率(False Reject Rate, FRR)：這是將指定人員誤作其它人員的概率）。這些結(jié)果受到訓(xùn)練和測試空間樣本的影響，很難做出孰優(yōu)孰劣的判斷。

      其次，大規(guī)模使用面臨資源問題，人臉圖片的采集如果不做活體檢測的話，很容易招致基于用戶照片的重放攻擊[[5]]。而活體檢測的話，對后臺的計算資源和網(wǎng)絡(luò)的傳輸資源要求較高，所以在目前實際上線的人臉識別都是非常容易攻破的，筆者親自嘗試過好幾個，這里就不點名了，至于在人臉識別基礎(chǔ)上發(fā)展的視頻識別技術(shù)就更別提了。

      再次，人臉數(shù)據(jù)在網(wǎng)上采集難，如果基于公安人口庫在線下采集，在線上使用的話，誰能保證這個信息庫不被黑客攻破的，一旦出事，全中國人的臉就要在互聯(lián)網(wǎng)上丟盡了，非常危險。

第四，網(wǎng)上人臉識別的抗攻擊問題

      一個人具有生物特征，包括人臉、指紋、虹膜、DNA等，這些特征在一起，可以確定我們的身份，但是當(dāng)這些特征被各種傳感器信息化提取后放到互聯(lián)網(wǎng)上，就成了生物特征信息。生物特征信息能不能證明自己的身份，就要看這個提取過程是否安全，會不會被復(fù)制、偽造、合成?在網(wǎng)上使用人臉識別技術(shù)用于法定身份識別是不是經(jīng)過對抗性分析？在網(wǎng)上使用人臉識別的過程中，面部信息被存留怎么辦？采集的面部信息被盜取怎么辦？ 2011年，csdn密碼泄露（據(jù)說還有人人、天涯、開心網(wǎng)），結(jié)果全國網(wǎng)民紛紛改密碼，如果有一天，我們的人臉庫泄露了，我們該怎么辦？換臉嗎？

     信息安全行業(yè)對于任何新技術(shù)的應(yīng)用都是慎之又慎的，許多問題太專業(yè)，我就不展開了，挑幾個典型的例子吧。

     3D建模輕松破解支付寶人臉識別 [6]

     面部表情建模破解活體檢測 [7]

      生物識別技術(shù)起源于西方發(fā)達國家，那么好的技術(shù)為什么沒有一個發(fā)達國家在網(wǎng)上大規(guī)模用于身份識別？

第五，隱私保護問題

      最后一個問題事關(guān)你我。

      現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上各類隱私信息泄露已呈泛濫趨勢，有人說面部信息不是隱私，那賓館不能把酒店住客的監(jiān)控錄像放到網(wǎng)上?如果賓館不可以，那能不能在大街上每個單位門口按一個攝像頭？Google地圖中為什么要給面部打碼。

      最后，生物識別因其不易更改性，不滿足一般訪問控制機制里對身份識別憑證能定期更改以降低風(fēng)險的要求，根本就不是個適合大規(guī)模身份識別的選擇。種種不可為，很多人也明白，筆者不禁要問，誰在背后反復(fù)炒作？意欲何為？